2.3.2. переработка и создание производных объектов (в т.ч. перевод, обработка, аранжировка, экранизация, постановка, инсценировка и др); включение в аудиовизуальное произведение, синхронизация;
иерархия проблем
-
2.3.0. способы использования объектов исключительного права; договоры, связанные с распоряжением исключительным правом;
- 2.3.1. служебные произведения; договоры, связанные с распоряжением исключительным правом;
- 2.3.2. переработка и создание производных объектов (в т.ч. перевод, обработка, аранжировка, экранизация, постановка, инсценировка и др); включение в аудиовизуальное произведение, синхронизация;
- 2.3.3. доведение до всеобщего сведения (в т.ч. в интернете, ОТТ и др.);
события
инстанция -- Тверской районный суд города Москвы;
дело -- №02-4924/2019?М-10007513/2019 (уникальный идентификатор 77RS0027-01-2019-014932-10);
истец -- Ольга Борисовна Кормухина;
ответчик -- Полина Сергеевна Гагарина;
решение - в пользу медиа (против правообладателя);
дело - №А40-26628/2018;
истец - ООО "Студия Артемия Лебедева" (ОГРН 1027700515248);
ответчик - АО "Первый канал" (ОГРН 1027700222330);
третье лицо - ООО "Интердизайн (ОГРН 1047796720784);
инстанция - Суд по интеллектуальным правам;
дело - №А40-20129/2017;
истец - компания Carte Blanche Greetings Ltd (Великобритания);
ответчик - ООО "Издательство АСТ" (ОГРН 1117746849648);
третьи лица - ООО "Мегалайсенз", ООО "Харвест" (Беларусь), компания "AST-RELeaseHoldingsLimited" (Кипр);
название медиа - медвежонок "Тэдди" (Tatty Teddy);
решение - в пользу правообладателя (истца) и против медиа (ответчика);
дело - №А40-14248/16-117-114;
инстанция - 9 Арбитражный апелляционный суд (повторное рассмотрение - апелляция);
предыдущая инстанция - Суд по интеллектуальным правам (первое рассмотрение - кассация);
истец - ООО "Музыкальное право";
ответчик - АО "Первый канал";
название медиа - песня "Кукушка", передача "Голос";
взысканная компенсация - 300.000 рублей;
представитель истца - Роман Лукьянов;
решение - против медиа (в пользу правообладателя);
инстанция - Верховный Суд Российской Федерации (2 кассация);
дело - №308-ЭС15-6600 (2 кассация); №А63-18468/2012 (1 инстанция);
истец - ФГБУ культуры "Государственный эрмитаж" (ОГРН: 1037843031808);
ответчик 1 - ИП Йоц Ия Викторовна (ИНН: 263405789174 ОГРН: 305263530700094);
ответчик 2 - Бургонова Наталья Константиновна;
третье лицо - Министерство культуры Российской Федерации;
названия медиа 1 - магазин дизайнерской одежды "Iya Yots";
название медиа 2 - картина Томаса Гейнсборо "Дама в голубом" ("Портрет герцогини Бофор");
дело №: А40-125210/2009;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ;
истец: ООО “Бизнес Контакт” (правообладатель);
ответчики: ОАО “Первый канал” (телеканал), ООО “Продюсерский центр “Среда” (продюсеры);
категория: защита исключительных прав на аудиовизуальное произведение;
цена иска: 950 тысяч рублей.
компания выиграла суд за неправомерное размещение фотографий на интернет-ресурсе
дело - №А40-75669/08-110-609;
инстанция - АС города Москвы;
заявитель - ООО «Топ 7»;
ответчики: ЗАО «Софткей »; ООО «Диагната Медиа»; ООО «Агава Софт»
ссылки
в бесплатном курсе в виде коротких (2-6 минут) видеолекций дан обзор основных вопросов об авторских и смежных правах, гражданско-правовых способах защиты авторских прав, блокировках, компенсациях, правах на компьютерные игры, персонажах, творческих псевдонимах, фонограммах, музыкальных произведениях, фильмах, товарных знаках в видеороликах, телепередачах.
авторы курса: Роман Лукьянов, Управляющий партнер юридической фирмы "Semenov&Pevzner" и Екатерина Калиничева, Руководитель практики "Защиты интеллектуальной собственности в Интернете".
части видеокурса:
1. Производство и использование музыкального контента - Введение;
2. О чем этот курс?
3. Что нужно знать об авторском праве?
4. Понятие и авторы музыкального произведения;
5. Понятие и правообладатели фонограмм;
6. Свободное использование музыкальных произведений и фонограмм;
7. Использование музыкальных произведений и фонограмм в сложных объектах;
8. Предназначение коллективного управления;
9. Сферы коллективного управления;
10. Запрет на публичное исполнение музыкальных произведений;
11. Охрана зарубежных музыкальных произведений и фонограмм;
12. Пародии на музыкальные произведения;
13. Ремиксы;
14. Право на творческий псевдоним артиста.
автор - д.ю.н., эксперт Российской Академии Наук, президент IP CLUB, профессор кафедры гражданского права МГЮА;
в статье проанализирован перечень объектов интеллектуальных прав, входящих в состав аудиовизуального произведения и, соответственно, состав правообладателей на его компоненты, а также соотношение их прав с правами продюсера аудиовизуального произведения.
участники: (1) декан юридического факультета СПГЭУ Надежда Крайнова; (2) почётный профессор Римского университета "Ла Сапиенца" Джорджио Спанглер; (3) профессор Римского университета "Ла Сапиенца"
Марио Антинуччи; (4) доцент Римского университета "Луис-Гвидо Карли" Стефано Пациенца; (5) доцент Римского университета "Луис-Гвидо Карли" Пьетро Мария Сабелла; (6) председатель наблюдательного совета Санкт-Петербургского синдиката моды, художественный руководитель Санкт-Петеррбургской недели моды Никита Кондрушенко; (7) директор модного дома "Лилия Кисиленко" Ирина Селюта; (8) дизайнер Алина Герман; (9) заведующий кафедрой гражданского права СПГЭУ Никита Иванов; (10) советник юридической фирмы "Борениус", сооснователь сайта "Fashion Law Russia" Анна Заброцкая.
документы
инстанция -- президиум Верховного суда Российской Федерации;
реквизиты -- обзор судебной практики, утверждён 2015.09.23;
название -- "Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав";