события
Решение – в пользу медиа (заявителя на регистрацию ТЗ);
Дело – №СИП-591/2020 (первая инстанция); №С01-1937/2020 (кассация); №300-ЭС22-3847 (вторая кассация);
Инстанция – СИП (первая инстанция при повторном рассмотрении);
Истец – ООО "Яндекс" (ОГРН 1027700229193);
Ответчик – Роспатент (ОГРН 1047730015200);
Третье лицо – ООО "Компания Афиша" (ОГРН 1107746038410);
Норма права – ГК, статья 1483, пункт 10.
Решение – против медиа;
Инстанция – Московский городской суд (1 инстанция);
Уголовное дело – №12007007701000053;
Привлечён к ответственности – Иван Сафронов, советник генерального директора Роскосмоса, бывший журналист "Ъ" и "Ведомостей";
Норма права – УК, статья 275 (государственная измена);
Наказание – 22 года лишения свободы, штраф 500 тыс. рублей и два года ограничения свободы.
инстанция -- апелляция;
привлечён к ответственности -- А.Э.Пыж;
название медиа -- блогер МШ ("Андрей Няшный"), телеграм-канал "Урбанртуризм" (Urbanturizm);
норма права -- УК, статья 283.1, часть 2, пункт "д";
инстанция -- Таганский районный суд города Москвы (апелляция);
дело -- №12-0086/2022 (апелляция); УИД 77MS0422-01-2021-005102-38;
привлечена к ответственности -- компания Мета Плэтформс Инк (Meta Platforms Inc), США; прежнее название Фейсбук Инк (Facebook Inc);
норма права -- КоАП, статья 13.41, часть 5;
инстанция -- Девятый арбитражный апелляционный суд (9ААС);
дело -- №А40-241440/2020-51-1698 (1 инстанция); №09АП-70339/2021 (апелляция);
истцы -- Константин Глебович и Глеб Глебович Глинки, Благотворительный фонд им. Елизаветы Глинки "Доктор Лиза" (ОГРН 1187700004447);
ответчик -- Международной благотворительная общественная организация «Справедливая помощь доктора Лизы» (ОГРН 1037739511545);
решение -- против правообладателя;
ссылки
Автор -- Дарья Алексеевна Грачева, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.
AI-платформа для создания и управления документами "DocZilla";
AI-платформа для создания и управления документами. Помогает создавать документы в привычном текстовом редакторе и конструкторе документов с помощью искусственного интеллекта, позволяет работать над ними вместе с другими пользователями, сохранять данные в едином пространстве, отслеживать изменения, запоминать и использовать лучшие формулировки, в т.ч.:
- генерирует документы с нуля;
- прорабатывает текст и формулировки;
- проверяет документы на соответствие стандартам и предлагает правки;
- совершенствует документы в один клик.
Автор -- Анна Устюшенко, Партнёр юр. фирмы INTELLECT.
В статье автор перечисляет случаи, когда при увольнении для снижения юридических рисков работодателю целесообразно подписывать с увольняющимся работником документ, в котором тот, в частности, подтверждает, что:
1) заявление на увольнение по собственному желанию написано им лично;
2) отсутствует какое-либо давления на работника со стороны работодателя или иных лиц для написания заявления на увольнение по собственному желанию;
3) отсутстуют обстоятельства вынужденности для написания такого заявления;
4) заявление написано им добровольно;
5) он осознаёт свой право продолжить трудовую деятельность по месту работы, право отозвать заявление на увольнение по собственному желанию;
6) работодатель разъяснил ему сроки для отзыва заявления;
7) он понимает право уволиться после отработки в течение 2-х недель и сознательно отказывается от отработки;
8) он оосознаёт последствия написания заявления и понимает, что трудовой договор с работодателем будет расторгнут;
9) что причина расторгжения трудового договора, не связана с действиями работодателя (например, получено предложение другой работы; либо он отказывается называть причину увольнения и возможность трудоустройства к другому работодателю, поскольку эти обстоятельства не связаны с существующими трудовыми отношениями;
10) на момент написания заявления и расторжения трудового договора каких-либо претензий имущественного и/или неимущественного характера к работодателю работник не имеет.
в 2022.06 Верховный Суд РФ впервые рассмотрит спор по поводу условия о неконкуренции, закрепленного в договоре франчайзинга. суд определит природу обязательства о запрете вести аналогичную деятельность, а также возможность взыскания штрафа за нарушение этого условия после расторжения договора. юристы отмечают, что в России подобные соглашения нередки, но законодательством они мало урегулированы, поэтому позиция ВС будет важной для бизнеса.
в статье даны ссылки на реестры и нормы законов, устанавливающие правовой режим для различных видов иноагентов, и приведены формулы предупреждений, которыми должны сопровождаться их материалы. автор классифицирует иноагентов на пять типов:
(1) некоммерческие организации;
(2) незарегистрированные общественные объединения;
(3) физические лица;
(4) иностранные СМИ;
(5) российские юридические лица.
проблемы
решения
какую фразу следует включать в материал, содержащий нацистскую или экстремистскую символику;
решение -- в пользу медиа;
название -- рекомендация по использованию нацистской или экстремистской символики;
источник -- Коллегия Медиа-Юристов (КМЮ);
дата -- 2020.07.30;
норма права -- КоАП, статья 20.3;
автор -- Директор юридического департамента ЮТВ-Медиа Дмитрий Карпенко.
(1) как минимизировать риски штрафов для телекомпании при работе с БВС?
(2) сколько времени обычно занимает на практике процесс получения разрешения на использование воздушного пространства БВС и согласование плана полетов? Как при необходимости можно ускорить эти процессы?
(3) как решается вопрос с получением разрешения на использование воздушного пространства при необходимости срочной репортерской съемки БВС?
(4) нужно ли получать разрешение на использование воздушного пространства БВС весом меньше 250 граммов (того, что по закону сейчас не требует постановки на учет)?
решение -- против медиа;
инстанция -- президиум Верховного суда Российской Федерации;
документ -- "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации" №2(2019) от 2019.07.17 (пункт 2);
дело -- №71-КГ18-12;
суть решения -- факт смерти одного из супругов в результате оказания ему некачественной, неквалифицированной медицинской помощи может являться основанием для компенсации морального вреда другому супругу.
документы
инстанция - Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
документ - Постановление;
реквизиты - от 2015.06.23 №25;
название - "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации";
дело - №А59-2733/2010;
инстанция - ФАС ДО;
заявитель - ИП Холодняк Александр Анатольевич;
государственный орган, чьё действие оспаривается - Управление Федеральной антимонопольной службы по Cахалинской области;
название медиа - газета "Бизнес-Курьер"
автор - Сергей Игоревич Марков, юрист Коллегии медиа-юристов (КМЮ);
актуально на - 2018.01.17;
норма права - КоАП, статья 13.21 часть 2;
2019.11.29 - Минздрав - ответ УФАС о том, что тату хной и перманентный макияж - не мед. услуги.pdf
решение -- в пользу медиа;
инстанция -- Департамент организации медицинской помощи и санаторно-курортного дела Минздрава России;
документ -- письмо Зам. директора Департамента Д.И.Батурина от 2019.11.29 №17-2/12105;
стороны -- Российская академия радио (РАР), Российское авторское общество (РАО), Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС);
дата публикации -- 2017.06.07;
наименование -- "Генеральное соглашение об основных принципах использования обнародованных произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, при осуществлении радиовещания";
опубликовано -- на сайте РАР;
услуги
страхование гражданской ответственности администратора домена;
услугу оказывает RU-Center в партнерстве с компанией "Росгосстрах";
страховая сумма - 125.000 рублей.
страховка покрывает риски выплаты компенсаций по статьям 1301, 1311, 1515 (включая расходы на защиту застрахованного лица, реальный ущерб, упущенную выгоду, судебные расходы и издержки другого лица);