Суд отменил решение Роспатента, которым товарный знак "Яндекс Афиша" был аннулирован в связи с тем, что он содержит в качестве элемента средство индивидуализации компании "Афиша"

2023.02.07

Решение – в пользу медиа (заявителя на регистрацию ТЗ);
Дело – №СИП-591/2020 (первая инстанция); №С01-1937/2020 (кассация); №300-ЭС22-3847 (вторая кассация);
Инстанция – СИП (первая инстанция при повторном рассмотрении);
Истец – ООО "Яндекс" (ОГРН 1027700229193);
Ответчик – Роспатент (ОГРН 1047730015200);
Третье лицо – ООО "Компания Афиша" (ОГРН 1107746038410);
Норма права – ГК, статья 1483, пункт 10.

Мосгорсуд приговорил Ивана Сафронова к 22 годам колонии строгого режима по обвинению в государственной измене

2022.09.05

Решение – против медиа;
Инстанция – Московский городской суд (1 инстанция);
Уголовное дело – №12007007701000053;
Привлечён к ответственности – Иван Сафронов, советник генерального директора Роскосмоса, бывший журналист "Ъ" и "Ведомостей";
Норма права – УК, статья 275 (государственная измена);
Наказание – 22 года лишения свободы, штраф 500 тыс. рублей и два года ограничения свободы.

суд приговорил диггера и блогера Андрея Пыжа к пяти годам лишения свободы за сбор сведений о Метро-2 и разглашении государственной тайны в телеграм-канале msh_urbanturizm

2022.04.19

инстанция -- апелляция;
привлечён к ответственности -- А.Э.Пыж;
название медиа -- блогер МШ ("Андрей Няшный"), телеграм-канал "Урбанртуризм" (Urbanturizm);
норма права -- УК, статья 283.1, часть 2, пункт "д";

апелляция оставила в силе штраф почти 2 млрд. рублей за неоднократное неудаление компанией Meta (Facebook) запрещённого контента по требованию Роскомнадзора

2022.02.15

инстанция -- Таганский районный суд города Москвы (апелляция);
дело -- №12-0086/2022 (апелляция); УИД 77MS0422-01-2021-005102-38;
привлечена к ответственности -- компания Мета Плэтформс Инк (Meta Platforms Inc), США; прежнее название Фейсбук Инк (Facebook Inc);
норма права -- КоАП, статья 13.41, часть 5;

суд отказал наследникам Елизаветы Глинки и фонду "Доктор Лиза" в иске о нарушении прав на имя и использовании товарного знака "Доктор Лиза" в названии другой благотворительной организации

2021.11.24

инстанция -- Девятый арбитражный апелляционный суд (9ААС);
дело -- №А40-241440/2020-51-1698 (1 инстанция); №09АП-70339/2021 (апелляция);
истцы -- Константин Глебович и Глеб Глебович Глинки, Благотворительный фонд им. Елизаветы Глинки "Доктор Лиза" (ОГРН 1187700004447);
ответчик -- Международной благотворительная общественная организация «Справедливая помощь доктора Лизы» (ОГРН 1037739511545);
решение -- против правообладателя;

статья "Эпиляция вне конкуренции. Условие о запрете вести аналогичный бизнес разберут в высшей судебной инстанции" (2022.05.13, Коммерсантъ);

в 2022.06 Верховный Суд РФ впервые рассмотрит спор по поводу условия о неконкуренции, закрепленного в договоре франчайзинга. суд определит природу обязательства о запрете вести аналогичную деятельность, а также возможность взыскания штрафа за нарушение этого условия после расторжения договора. юристы отмечают, что в России подобные соглашения нередки, но законодательством они мало урегулированы, поэтому позиция ВС будет важной для бизнеса.

статья Михаила Хохолкова "Иноагенты: как безопасно писать о них в СМИ и соцсетях" (2021.11.09, блог МедиаПраво.ком);

в статье даны ссылки на реестры и нормы законов, устанавливающие правовой режим для различных видов иноагентов, и приведены формулы предупреждений, которыми должны сопровождаться их материалы. автор классифицирует иноагентов на пять типов:
(1) некоммерческие организации;
(2) незарегистрированные общественные объединения;
(3) физические лица;
(4) иностранные СМИ;
(5) российские юридические лица.

видеолекция Р.Янковского "Ноу-хау a.k.a. коммерческая тайна: самый загадочный объект исключительного права" (2021.10.21, Youtube-канал IP IT Box);

автор -- Роман Янковский, партнер юридической фирмы Tomashevskaya & Partners, заместитель декана факультета права ВШЭ по развитию;

основные вопросы, которым посвящена лекция:
- чем отличается ноу-хау от секрета производства;
- зачем IT-компании используют коммерческую тайну;
- почему исключительное право на ноу-хау-это формальность.

продолжительность лекции -- 1 час 20 мин.

статья "В Ульяновском университете разработали систему проверки контента на запрещенную информацию" (2021.07, портал "Кабельщик);

статья "Из звука — в текст. Лайфхаки для расшифровки интервью" (2021, сайт Сбедано.Медиа);

1.1.0. защита конкуренции, антимонопольное регулирование;

1.2.0. информация, не являющаяся рекламой; разграничение рекламы и не-рекламы, реклама под видом редакционных материалов; социальная реклама;

1.2.1. социальная реклама (PSA); объявления, не связанные с предпринимательской деятельностью;

1.3.0. требования к содержанию рекламного материала;

1.3.1. недостоверная реклама, отсутствие в рекламе части существенной информации;

примеры объектов, не являющихся произведениями; перечень видов произведений не является исчерпывающим; творческий характер деятельности автора презюмируется;

цитировать можно не только литературные произведения, но и фото и любые другие виды произведений;

какую фразу следует включать в материал, содержащий нацистскую или экстремистскую символику;

решение -- в пользу медиа;
название -- рекомендация по использованию нацистской или экстремистской символики;
источник -- Коллегия Медиа-Юристов (КМЮ);
дата -- 2020.07.30;
норма права -- КоАП, статья 20.3;

какие разрешения необходимы для съёмок с дронов/БВС (беспилотных воздушных судов) и когда они не обязательны;

автор -- Директор юридического департамента ЮТВ-Медиа Дмитрий Карпенко.
(1) как минимизировать риски штрафов для телекомпании при работе с БВС?
(2) сколько времени обычно занимает на практике процесс получения разрешения на использование воздушного пространства БВС и согласование плана полетов? Как при необходимости можно ускорить эти процессы?
(3) как решается вопрос с получением разрешения на использование воздушного пространства при необходимости срочной репортерской съемки БВС?
(4) нужно ли получать разрешение на использование воздушного пространства БВС весом меньше 250 граммов (того, что по закону сейчас не требует постановки на учет)?

нарушение неимущественного права умершего гражданина может быть основанием для компенсации морального вреда его супругу;

решение -- против медиа;
инстанция -- президиум Верховного суда Российской Федерации;
документ -- "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации" №2(2019) от 2019.07.17 (пункт 2);
дело -- №71-КГ18-12;
суть решения -- факт смерти одного из супругов в результате оказания ему некачественной, неквалифицированной медицинской помощи может являться основанием для компенсации морального вреда другому супругу.

ФАС ДО - Постановление, в котором любое использование герба в рекламе определяется как незаконное.pdf

дело - №А59-2733/2010;
инстанция - ФАС ДО;
заявитель - ИП Холодняк Александр Анатольевич;
государственный орган, чьё действие оспаривается - Управление Федеральной антимонопольной службы по Cахалинской области;
название медиа - газета "Бизнес-Курьер"

обзор решений судов по части 2 статьи 13.21 КоАП за несоответствие ЗИП фактической возрастной категории продукции.docx

автор - Сергей Игоревич Марков, юрист Коллегии медиа-юристов (КМЮ);
актуально на - 2018.01.17;
норма права - КоАП, статья 13.21 часть 2;

2019.11.29 - Минздрав - ответ УФАС о том, что тату хной и перманентный макияж - не мед. услуги.pdf

решение -- в пользу медиа;
инстанция -- Департамент организации медицинской помощи и санаторно-курортного дела Минздрава России;
документ -- письмо Зам. директора Департамента Д.И.Батурина от 2019.11.29 №17-2/12105;

генеральное соглашение РАР с РАО и ВОИС "Об основных принципах использования произведений и фонограмм, используемых в коммерческих целях, при осуществлении радиовещания" скан проекта.pdf

стороны -- Российская академия радио (РАР), Российское авторское общество (РАО), Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС);
дата публикации -- 2017.06.07;
наименование -- "Генеральное соглашение об основных принципах использования обнародованных произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, при осуществлении радиовещания";
опубликовано -- на сайте РАР;

разъяснение ФАС о применении положений ст. 10 Закона о защите конкуренции.docx

инстанция -- президиум ФАС России;
документ -- решение от 2017.06.07 №8;
название -- "Разъяснения положений статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции";
разъяснения затрагивают вопросы:
(1) установления и доказывания доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке;
(2) квалификации злоупотребления доминирующим положением;
(3) применения ФАС нового инструмента антимонопольного контроля -- предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
разъяснения подготовлены рабочей группой, в состав которой входили представители ОКЮР.
зам. руководителя ФАС России Сергей Пузыревский заявил, что разъяснения направлены на формирование единообразия правоприменительной антимонопольной практики.

страхование гражданской ответственности администратора домена;

услугу оказывает RU-Center в партнерстве с компанией "Росгосстрах";
страховая сумма - 125.000 рублей.
страховка покрывает риски выплаты компенсаций по статьям 1301, 1311, 1515 (включая расходы на защиту застрахованного лица, реальный ущерб, упущенную выгоду, судебные расходы и издержки другого лица);