1.1.0. защита конкуренции, антимонопольное регулирование;
события
решение против оператора связи в пользу медиа;
инстанция - ФАС России;
ответчик - ФГУП "Космическая связь" (ГПКС);
Google заключил мировое соглашение с Федеральной антимонопольной службой (ФАС)
Компанией были нарушены нормы ч.1. ст.10 ФЗ "О защите конкуренции" (злоупотребление доминирующим положением)
УФАС Татарстана возбудило дело о завышенных тарифах "Триколор ТВ"
управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) в Татарстане возбудило дело в отношении крупнейшего спутникового оператора "Триколор ТВ". после жалобы местного телеканала "ТНВ-Планета" компанию подозревают в необоснованном повышении тарифов на распространение через спутник. это плата не за спутниковую емкость, а за доступ к аудитории, маркетингу и PR, возражают в "Триколор ТВ".
ФАС возобновляет расследование в отношении Google
ФАС до сих пор не получила уведомление от Google о выполнении предписания об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Служба начинает административное расследование в отношении американской компании. Оно заключается в том, что ФАС заново запросит у Google информацию об исполнении предписания, и если в ходе расследования Google не сообщит о выполнении требований, то ФАС применит к нему санкции (штраф в 300 000-500 000 руб.). По словам начальника управления контроля транспорта и связи ФАС Елены Заевой, расследование может занять около полутора месяцев.
компания 21st Century Fox подала в суд на Netflix по причине недобросовестной конкуренции
кинокомпания 21st Century Fox подала в суд на видеосервис Netflix, обвинив компанию в переманивании топ-менеджеров студии.
ФАС обязала корпорацию Google выплатить административный штраф в размере 438 млн. рублей
ФАС России наложила на Google штраф в размере 438 млн. рублей за нарушения на рынке мобильных приложений. в феврале 2015 года служба возбудила дело в отношении Google Inc., Google Ireland Ltd. и ООО «Гугл» на основании заявления компании Яндекc, в котором утверждалось, что Google диктует свои условия производителям мобильных устройств на базе ОС Android, запрещая им предустанавливать приложения и сервисы других интернет-компаний (часть 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением).
дело №: А40-7557/11-152-86;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ (ВАС);
истец/заявитель: ООО “Комсомолка” (компания-продавец);
ответчики: ООО “Магистраль Директ” (компания-покупатель), ООО “Ди Санли” (оператор);
третье лицо: Замоскворецкий районный отдел судебных приставов управления
Федеральной службы судебных приставов по городу Москва.
опубликован регламент ФАС по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта
инстанция - Федеральная антимонопольная служба (ФАС России);
реквизиты - приказ б/н от 2012.05.25;
название - "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта при рассмотрении заявлений, материалов, дел о нарушении антимонопольного законодательства и при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией" (регламент);
дело №: А41-11850/10;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ (ВАС);
тип документа: Постановление Президиума ВАС;
реквизиты: №2436/11 от 06 сентября 2011 года;
истец: ОАО “Акционерный российский коммерческий банк “Росбизнесбанк” (банк);
ответчики: ООО "Росагропрод", ООО ”Цветметинвестхолдинк”.
ФАС оштрафовала правовой центр издательства за завышение тиража в выходных данных журнала
тип документа: решение Федеральной антимонопольной службы России;
дело №: 1 14/190-10 от 4 июля 2011 года.
дело №: А40-47499/10-27-380;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ (ВС);
истец: G.H. Mumm&Cie (Франция);
ответчик: Юсупов Ш.Д.;
третье лицо: АНО “Региональный сетевой информационный центр” (РСИЦ).
в Госдуму внесен законопроект об основах регулирования естественных монополий
тип документа: проект федерального закона;
реквизиты: №519653-5;
название: "Об основах государственного регулирования тарифов на продукцию естественных монополий";
внесен: группой депутатов Государственной Думы (фракция "Справедливая Россия");
стадия рассмотрения: направлен в ответственный комитет;
решение - в пользу СМИ;
дело - №А13-1943/2010;
инстанция - ФАС СЗО;
заявитель - ООО "СеверИнфо";
ответчик - УФАС по Вологодской области (заявитель жалобы);
название медиа - газета "Московский комсомолец в Вологде и Череповце";
ФАС признала завышение тиражей газеты недобросовестной конкуренцией
инстанция: комиссия Федеральная антимонопольная службы Российской Федерации (комиссия ФАС России)
сторона: ОАО "Газета Метро"
название медиа: газета "Metro Москва"
вид документа: решение комиссии
суд признал надлежащим изменение условий договора путем обмена документами через Интернет
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Суд) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя УФАС по Удмуртской Республике (УФАС) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-20774/2009 от 28 января 2010 года.
УФАС Республики Коми возбудило дело против РТРС о нарушении антимонопольного законодательства
норма права - ЗоЗК, статья 10, часть 1;
ссылки
в статье рассказано о способах, которыми компания Microsoft провоцирует пользователей операционных систем Windows отказываться от антивирусных программ других производителей.
решения
автор решения - НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов";
суть решения - разъяснение правовых оснований и порядка подготовки рецензии на экспертизу;
дата решения - 2017.11.20;
источник - сайт НП;
документы
разъяснение ФАС о применении положений ст. 10 Закона о защите конкуренции.docx
инстанция -- президиум ФАС России;
документ -- решение от 2017.06.07 №8;
название -- "Разъяснения положений статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции";
разъяснения затрагивают вопросы:
(1) установления и доказывания доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке;
(2) квалификации злоупотребления доминирующим положением;
(3) применения ФАС нового инструмента антимонопольного контроля -- предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
разъяснения подготовлены рабочей группой, в состав которой входили представители ОКЮР.
зам. руководителя ФАС России Сергей Пузыревский заявил, что разъяснения направлены на формирование единообразия правоприменительной антимонопольной практики.
постановление пленума ВАС РФ от 2012.10.08 №58 о практике применения Закона о рекламе.doc
документ - постановление пленума;
инстанция - Высший арбитражный суд Российской Федерации;
реквизиты - от 2012.10.08 №58;
название - "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе";