иерархия проблем


ФАС признала ненадлежащей рекламу он-лайн казино "Вулкан" в контекстной рекламе Google AdWords

решение -- против медиа;
инстанция -- комиссия ФАС России;
дело -- №3-27-2/00-08-18;
привлечено к ответственности -- Гугл ЭлЭлСи (Google LLC);
норма права -- ЗоР, статья 27 часть 2;


Верховный суд предписал судам учитывать правовые нормы об обязанности операторов связи ограничивать доступ к сайтам с демонстрацией азартных игр

дело - № 2-3658/2011;
инстанция - Псковский городской суд Псковской области (суд);
истец - заместителя прокурора Псковской области;
ответчик - ОАО "Ростелеком".
тип документа - обзор судебной практики Верховного суда РФ (ВС);
название документа - "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года" (ВС), определение №91-КГПр-3;
утвержден Президиумом ВС 2012.12.26;


статья Дмитрия Григорьева "Реклама онлайн-казино в интернете" (2018.05.22, сайт Закон.ру);


письмо зам. руководителя ФАС России Андрея Кашеварова о том, что требования ЗоР распространяются только на сайты на доменах RU, SU и РФ.pdf

решение - в пользу медиа;
инстанция - ФАС России;
документ - письмо (ответ Генеральному директору Ассоциации интернет видео);
реквизиты - от 2018.05.08 №АК-32793/2018;
название - "О рекламе на сайте в информационно-коммуникационной сети "Интернет" по адресу https://youtube.com";