Медиа-Право

кассация взыскала с рекламного агентства "Стар Ричерз" (бывший "Лео Бернетт") 1,8 млн. рублей неустойки в связи с тем, что созданный им рекламный ролик "Роллтон" был создан им с нарушением предусмотренных договором требований и срока, но отказала во взыскании убытков, связанных со снижением объёмов продаж

2018.08.23

решение - против медиа (в пользу рекламодателя);
инстанция - Девятый арбитражный апелляционный суд (апелляция);
дело - №А40-254043/16-51-2519 (1 инстанция); 09АП-14301/2018 (апелляция); №Ф05-12922/2018 (кассация);
истец - ООО "Маревен Фуд Сэнтрал", ОГРН 1065077007489;
ответчик - ООО "Стар Ричерз", ОГРН 1027700334860 (ранее - ООО "Лео Бернетт");
третье лицо - ООО "Хайппродакшн";

заканчивается регистрация участников интенсивного обучающего он-лайн курса Елены Яниной "Реклама в законе"

2018.06.03

событие - обучающий курс "Реклама в законе";
сроки проведения - 2018.06.04-08;
место проведения - серия он-лайн вебинаров;

ФАС признала ненадлежащей рекламу он-лайн казино "Вулкан" в контекстной рекламе Google AdWords

2018.04.27

решение -- против медиа;
инстанция -- комиссия ФАС России;
дело -- №3-27-2/00-08-18;
привлечено к ответственности -- Гугл ЭлЭлСи (Google LLC);
норма права -- ЗоР, статья 27 часть 2;

апелляция решила, что объявление "Не хочешь платить за тепло - не плати" не является социальной рекламой и МУП "Уфимские инженерные сети" отвечает за отсутствие в ней существенной информации

2018.01.23

решение - в пользу медиа (против рекламодателя);
инстанция - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (апелляция);
дело - №А07-23248/2017 (в 1 инстанции); №18АП-15917/2017 (в апелляции);
привлечено к ответственности - МУП "Уфимские инженерные сети";
заинтересованное лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан;
норма права 1 - КоАП, статья 14.3, часть 1;
норма права 2 - ЗоР, статья 5, часть 7;

Волгоградское УФАС прекратило дело об административном правонарушении в связи с рекламой в день национального траура, поскольку радиостанция сделала всё от неё зависящее для предотвращения нарушения, а рекламу в эфире разместил ИП по агентскому договору

2017.05.25

инстанция - заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Волгоградской области Ирина Борисовна Никуйко;
дело - №17-03-14.3-02/234;
привлечено к ответственности - ЗАО "Новая Волна" (ОГРН 1023403432447);
нормы права - ЗоР, статья 15, часть 13; КоАП, статья 14.3, часть 2; КоАП, статья 2.1, часть 2;

опубликован регламент ФАС по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта

2012.05.25

инстанция - Федеральная антимонопольная служба (ФАС России);
реквизиты - приказ б/н от 2012.05.25;
название - "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта при рассмотрении заявлений, материалов, дел о нарушении антимонопольного законодательства и при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией" (регламент);

ВАС оставил в силе судебные акты по делу о рекламе стимулирующего мероприятия и дистанционной торговли;

2011.09.14

решение -- против медиа;
инстанция -- Высший арбитражный суд Российской Федерации;
дело -- №А19-21216/2010;
истец -- ООО "ОМОК";
ответчик -- управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (УФАС);
третье лицо -- ООО “Компания “Джин” (учредитель СМИ).

ВАС отказал в пересмотре дела о признании незаконным штрафа, наложенного Брянским УФАС на Уорлд Фешн Ченал, за рекламу алкоголя на платном канале с применением декодирующих устройств

2011.04.21

решение - в пользу медиа;
инстанция - Высший арбитражный суд Российской Федерации (надзор);
дело - №ВАС-5208/2011 (надзор); №А40-47152/2010 (1 инстанция);
заявитель - ООО "Уорлд Фэшн Ченал";
ответчик - УФАС по Брянской области;
норма права - ЗоР, статья 14 пункт 15 подпункт 2;

Минюст зарегистрировал приказ об утверждении положения о территориальном органе УФАС

2011.03.21

тип документа: приказ Федеральной антимонопольной службы (ФАС);
реквизиты: от 26 января 2011 года №30, зарегистрирован в Минюсте 21 марта 2011 года №20204;
название: "Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы"

кассация отказала во взыскании с рекламодателя убытков, возникших у рекламораспространителя в связи наложенным на него ФАС штрафом

2011.02.14

решение - против медиа (в пользу рекламодателя);
дело - №А13-11625/2010;
инстанция - Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа;
истец - ООО "Матрица" (ОГРН 1073525014815);
ответчик - ИП Сергей Николаевич Ченыкаев (ЕГРИП 305662532600036);
третьи лица - МИФНС №10 по Свердловской области;
взыскано - 200.000 рублей;
нормы права - КоАП, статья 2.1; ЗоР, статья 13.

суд признал недействительным решение УФАС о указании газетой завышенных тиражей в связи с недоказанностью правонарушения

2011.01.17

решение - в пользу СМИ;
дело - №А13-1943/2010;
инстанция - ФАС СЗО;
заявитель - ООО "СеверИнфо";
ответчик - УФАС по Вологодской области (заявитель жалобы);
название медиа - газета "Московский комсомолец в Вологде и Череповце";

инстанция -- Совет Европы: Комитет министров;
документ -- рекомендация №CM/Rec(2011)7 от 2011.09.21, принята на 1121-ом заседании постоянных представителей министров;
название -- "Рекомендация государствам-членам о новом понятии СМИ";

статья Дениса Доротенко "Администраторы доменных имен за всё в ответе" (2019.06.23, портал Закон.ру);

автор -- Юрисконсульт компании Яндекс;
в статье приведён анализ следующих вопросов:
(1) кого суды признают администратором доменного имени;
(2) какие действия суды относят к администрированию доменного имени;
(3) что суды говорят о роли администратора доменного имени.

статья о том, что дела о недобросовестной конкуренции с нарушением исключительного права подведомственны Суду по интеллектуальным правам

закон о рекламе с разметкой цветом норм, за которые несёт ответственность рекламодатель, рекламопроизводитель и рекламораспространитель.docx

постановление пленума ВАС РФ от 2012.10.08 №58 о практике применения Закона о рекламе.doc

документ - постановление пленума;
инстанция - Высший арбитражный суд Российской Федерации;
реквизиты - от 2012.10.08 №58;
название - "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе";

события

ссылки

документы