события
решение - не в пользу медиа;
инстанция - Роскомнадзор;
вещатель - ООО «Телекомпания К-плюс»;
акт - ПК-06748 от 26.04.2010;
лицензия - №14252 от 2008.11.18;
УФАС усмотрело формирование и поддержание интереса к услугам профессиональных рекламщиков
по мнению ФАС, надпись на рекламном плакате призывала потребителей к открытому хищению алкогольной продукции
признана ненадлежащей реклама алкоголя со слоганом "Фокино -- Праздник в каждой капле!!!"
решение -- против медиа;
привлечён к ответственности -- Филиал ФГУП Росспиртпром "Фокинский ликероводочный завод";
норма права -- ЗоР, статья 21 часть 1 пункт 1;
решение - против медиа;
инстанция - Прокуратура Новошемшинского района Республики Татарстан;
предыдущая инстанция - Управление Роскомнадзора по Республике Татарстан;
название медиа - "Шешминская новь";
норма права - КоАП, статья 13.11;
Московское УФАС назначило административное наказание за использование в рекламе иностранных слов
штрафы составили 40 тысяч рублей и 4 тысячи рублей для ЗАО "КРОКУС" и должностного лица соответственно
суд кассационной инстанции не одобрил рекламу со словом «офигеть»
в рекламе было нарушение части 6 статьи 5 ФЗ "О рекламе"
Роскомнадзор вынес письменное предупреждение редакции газеты «СПИД-инфо»
Роскомнадзор посчитал, что в публикации содержится призыв к убийству новорожденных детей, имеющих серьезные заболевания и ограниченные возможности
еще один аргумент к ворпосу о распространении материалов, адресованных террористами, посредством СМИ
В том числе рекомендации по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство.
изменения в законодательстве коснулись статей 14.3, 14.37, 19.8, 19.31.
суд признал надлежащим изменение условий договора путем обмена документами через Интернет
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Суд) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя УФАС по Удмуртской Республике (УФАС) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-20774/2009 от 28 января 2010 года.
нарушение ст. 28 ФЗ "О рекламе"
инстанция - судебная коллегия Высшего арбитражного суда Российской Федерации;
истец - ЗАО "Дельта" (прежнее название -- ЗАО "Джи Ти Сэвен") ;
ответчик - Яндекс;
в Ивановской области журналисты задержаны по обвинению в коммерческом подкупе
решение - против медиа;
инстанция - Главное управление МВД России по ЦФО;
документ - приказ Роскомнадзора;
реквизиты - от 2009.12.01 №630;
название - "Об утверждении Административного регламента проведения проверок Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных;
зарегистрирован Минюстом - 2010.01.28 №16095;
УФАС по республике Коми оштрафовало распространителя рекламы за использование образа Родины-матери
имело место нарушение части 6 статьи 5 ФЗ "О рекламе"