события
дело №: I ZR 18/11;
инстанция: Федеральный суд Германии (Bundesgerichtshof, ФСГ);
истец: Атари Инк. (Atari, Inc., издательство);
ответчик: Рэпид Шэр АГ (RapidShare AG, хостинг-провайдер).
тип документа: проект Федерального закона;
реквизиты: 109392-6;
название: “О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статьи 3.5. и 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”;
внесен: депутатами Государственной думы РФ (ГД) А. Кабаевой, М. Мукабеновой;
стадия рассмотрения: направлен в комитет ГД по конституционному законодательству и государственному строительству.
тип документа: Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ (ВАС);
реквизиты: №33 от 22 июня 2012 года;
название: "О внесении изменений в Регламент арбитражных судов Российской Федерации" (регламент);
дата публикации: 10 июля 2012 года.
дело №: 2-4568/2012;
инстанция: Нагатинский районный суд города Москва;
заявитель: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (управление Роскомнадзора);
ответчик: А.Л. Зяблицева, учредитель СМИ “Флирт и знакомства”.
ООН подтвердила право на интернет-доступ как неотъемлемое право человека
тип документа: резолюция;
принявший орган: Совет по правам человека Организации Объединенных Наций (Совет ООН);
реквизиты: L13 от 5 июля 2012 года;
название: “Продвижение, защита и осуществление прав человека в интернете” (The Promotion, protection and enjoyment of human rights on the Internet).
тип документа: письмо Федеральной налоговой службы (ФНС России);
реквизиты: ЕД-4-3/10519@ от 27 июня 2012 года;
название: “О направлении письма Минфина России от 15.06. 2012 №03-03-10/71”;
дата публикации: 3 июля 2012 года.
вступил в силу регламент Роспечати по рассмотрению обращений граждан
тип документа: приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ (Минкомсвязь);
реквизиты: №345 от 19 декабря 2011 года;
название: "Об утверждении Административного регламента Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям по предоставлению государственной услуги "Организация приема граждан, обеспечение своевременного и полного рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятие по ним решений и направление ответов заявителям в установленный законодательством Российской Федерации срок" (регламент);
зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ: 29 февраля 2012 года;
дата публикации: 22 июня 2012 года.
тип документа: письмо Федеральной налоговой службы (ФНС России);
реквизиты: №ЕД-4-3/10308@ от 25 июня 2012 года;
название: “О налогообложении расходов, возникающих в связи с приобретением неисключительного права пользования товарным знаком”;
дата публикации: 29 июня 2012 года.
тип документа: решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС России);
реквизиты: №РЦ.08.11.39 от 24 января 2012 года;
дата опубликования документа: 27 июня 2012 года;
рекламодатель: М. Паков;
рекламораспространитель: ООО "Издательство "Моя семья".
суд подтвердил законность решения УФАС в отношении кабельного вещателя и оператора связи
дело №: А56-45714/2011;
инстанция: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО);
истец: ООО “ТВклуб” (вещатель);
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы России по городу Санкт-Петербург (УФАС);
третье лицо: ОАО “Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение” (оператор, ТКТ).
дело №: А40-99505/11-130-607;
инстанция: Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО);
истец: Государственное унитарное предприятие “Телерадиовещательная компания “Башкортостан” Республики Башкортостан (телерадиокомпания);
ответчик: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
тип документа - международный договор;
реквизиты - AVP/DC/20 от 2012.06.24;
название - Пекинский договор по охране прав на аудиовизуальные исполнения.
дело №: А40-7557/11-152-86;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ (ВАС);
истец/заявитель: ООО “Комсомолка” (компания-продавец);
ответчики: ООО “Магистраль Директ” (компания-покупатель), ООО “Ди Санли” (оператор);
третье лицо: Замоскворецкий районный отдел судебных приставов управления
Федеральной службы судебных приставов по городу Москва.
ВАС отказал Останкинскому молочному комбинату в передаче в Президиум дела по спору с журналом Maxim
дело №: А40-34837/2011;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ (ВАС);
истец/заявитель: ОАО "Останкинский молочный комбинат" (ОМК);
ответчики: А.Г. Маленков, ООО “Издательский дом АФС” (ИД АФС);
цена иска: 1 миллион 850 тысяч рублей.
дело №: А56-46791/2010;
инстанция: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО);
истец/заинтересованная сторона: ЗАО Консалтинговая группа "Экон-Профи” (компания);
ответчик/заявитель: Межрегиональный Северо-Западный профсоюз работников негосударственных организаций безопасности "Законность и правопорядок” (профсоюз);
цена иска: 180 тысяч рублей.
дело №: А40-6440/2012;
инстанция: Девятый арбитражный апелляционный суд (9ААС);
истец: ООО "Медицинский центр "Кундала” (медцентр);
ответчик: Федеральная антимонопольная служба России (ФАС);
цена иска: 110 тысяч рублей.
Минэкономразвития подготовило отрицательный отзыв на законопроект о запрете рекламы табака
тип документа: проект федерального закона;
название: "О защите здоровья населения от последствий потребления табака";
разработчик: Министерство здравоохранения и социального развития РФ.
дело №: А65-11008/2010-САЗ-32;
инстанция: Президиум Высшего арбитражного суда РФ (ВАС);
истец: ОАО "Телерадиокомпания ТВТ" (телерадиокомпания);
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (УФАС);
цена иска: 3 миллиона 880 тысяч рублей.
дело №: АКПИ12-503;
инстанция: судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ;
заявитель: Федеральное государственное бюджетное учреждение “Московская государственная академическая филармония” (филармония);
ответчик: Правительство РФ (представляло Министерство культуры РФ).
дело №: А51-5173/2011;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ (ВАС);
заявитель: ООО “Агентство территориального развития Дальнего Востока” (агентство);
ответчик: ООО “Издательская компания “Новая” (редакция);
третье лицо: О.В. Журман (автор);
цена иска: 500 тысяч рублей.
дело -- №2-330/2012 (2-4605/2011);
инстанция -- Басманный районный суд города Москвы;
истец -- А.А. Вассерман;
ответчик -- ООО “Мериджейн";
цена иска -- 650 тыс. рублей.
тип документа: приказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор);
реквизиты: №522 от 25 мая 2012 года;
название: "Об утверждении Положения о Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию" (Положение);
зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ: 29 мая 2012 года;
вступил в силу: 11 июня 2012 года.
инстанция - мировой судья судебного участка №2 по городу Кострома;
дело - №1-1/2012;
обвиняемый - В.Ю. Андрейченко.
документ - Федеральный закон;
реквизиты - №65-ФЗ от 2012.06.08;
название - "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях";
документ - проект федерального закона;
реквизиты - №407210-5;
название - "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации";
внесён 2010.07.15.
дело №: А08-7756/2010;
инстанция: Президиум Высшего арбитражного суда РФ (Президиум ВАС);
истец/заявитель: ООО "Радиостанция” (радиостанция, компания);
ответчики/заинтересованные стороны: С.И. Карпенко, Федеральная служба по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор);
третье лицо: ООО "Медиа-Сити".
дело № 2-3805/2012;
инстанция: Люблинский районный суд города Москва;
истец: В.А. Свирид;
ответчик: А.А. Навальный;
цена иска: 1 миллион рублей.
ФАС разрешила АФ Медиа Холдингу приобрести 11 региональных телевещательных компаний
тип документа: решение Федеральной антимонопольной службы России (ФАС);
реквизиты: №АК/32160, №АК/32162 - №АК/32170 от 23 августа 2011 года; №АК/32264 от 24 августа 2011 года;
название: “Решение по ходатайству ООО “АФ Медиа Холдинг” (холдинг).