события
дело №: А56-46791/2010;
инстанция: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;
истец: ЗАО Консалтинговая группа "Экон-Профи" (компания);
ответчик: Межрегиональный Северо-Западный профсоюз работников негосударственных организаций безопасности "Законность и правопорядок" (профсоюз);
категория: защита исключительных прав на произведение;
цена иска: 180 тысяч рублей.
дело - №2-2021/2012 (2-6786/2011);
инстанция - Пресненский районный суд города Москва;
истец - А.М. Шилов;
ответчики - ЗАО “Издательство “Семь дней” (издательство), А.Ю. Шилова, Э.А. Данилина, инспекция Федеральной налоговой службы №3 (ИФНС №3);
цена иска - 15 млн. рублей (по 5 млн. рублей с каждого ответчика, кроме ИФНС №3).
ЦИК разъяснил порядок доступа к видеоматериалам о голосовании на выборах 4 марта 2012 года;
тип документа: постановление Центризбиркома РФ;
реквизиты: №108/868-6 от 29 февраля 2012 года;
название: "О Порядке организации доступа к видеоматериалам, полученным в ходе видеонаблюдения в помещении для голосования на выборах Президента РФ 4 марта 2012 года".
в Государственную думу внесены поправки об участии СМИ в выборах депутатов Госдумы;
тип документа: проект федерального закона;
реквизиты: №21870-6;
название: “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации”;
внесен: Президентом РФ;
стадия рассмотрения: заключение Правительства РФ.
инстанция -- Верховный суд Российской Федерации;
дело -- №ГКПИ08-1598;
заявитель -- П.И.Нетупский;
ответчик -- Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязькомнадзор).
Роспечать определила требования при отборе получателей государственной поддержки в области СМИ
инстанция -- Роспечать;
документ -- приказ от 2012.02.27 №42;
название -- "Об утверждении критериев отбора получателей государственной поддержки в области средств массовой информации";
дело №: А40-34837/11-26-267;
инстанция: Федеральный арбитражный суд Московского округа;
истец: ОАО "Останкинский молочный комбинат” (ОМК);
ответчик: ООО “Издательский дом АФС” (Ашет Филипаки Шкулев);
категория: защита деловой репутации, компенсация морального вреда;
цена иска: 1 миллион 850 тысяч рублей.
дело №: 2-75/2012 (2-1424/2011; 2-7281/2010;);
инстанция: Савеловский районный суд города Москва;
истец: Якеменко В.Г.;
ответчики: Гельман М.А., ЗАО "Газета.Ru" (соответчик);
цена иска: 1 миллион рублей.
тип документа: регламент регистрирующего домены органа;
принявший орган: ЗАО “Региональный сетевой информационный центр” (регистратор);
реквизиты: 1/15 к Договору об оказании услуг от 24 февраля 2012 года;
название: "Регламент регистрации доменов третьего уровня" (регламент).
дело №: А40-124516/2011;
инстанция: Арбитражный суд города Москва;
истец: ООО “Ажур-Медиа”;
ответчик: ОАО “Ньюс медиа”;
третье лицо: К. Потеева;
категория: защита исключительных авторских прав;
цена иска: 600 тысяч рублей.
тип документа: Постановление Правительства РФ;
реквизиты: №159 от 22 февраля 2012 года;
название: “Об утверждении Правил проведения общественного обсуждения проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов”.
дело №: А76-15903/2011;
инстанция: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд;
заявитель: ОАО "ОТП Банк";
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы России по Челябинской области.
ВАС отказал в пересмотре дела по иску оффшорной инвестиционной компании к "Яндексу"
дело №: А40-57592/11-27-470;
инстанция: Высший арбитражный суд РФ;
заявитель: ЕАА Asset Management-Consulting Ltd (компания);
ответчик: ООО “Яндекс”.
дело №: C-360/10;
инстанция: Суд Европейского союза (Court of Justice of the European Union);
истец/заявитель: Бельгийское общество авторов, композиторов и издателей (Belgische vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers, SABAM);
ответчик: Netlog NV.
тип документа: распоряжение Роскомнадзора;
реквизиты: №4 от 15 февраля 2012 года;
название: “Об утверждении методических рекомендаций по организации и проведению систематического наблюдения при исполнении государственной функции по контролю за соблюдением лицензиатами лицензионных требований в сфере телевизионного вещания и радиовещания”.
тип документа: Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ;
реквизиты: №351 от 22 декабря 2011 года;
название: "Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственной услуги по ведению реестра плательщиков страховых взносов в государственные внебюджетные фонды - российских организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство, выпуск в свет (в эфир) и (или) издание средств массовой информации (за исключением средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного и (или) эротического характера)";
зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ: 14 февраля 2012 года.
дело №: А56-26309/2011;
инстанция: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13ААС);
истец: ОАО “НТВ-Плюс” (вещатель);
ответчик: ООО “Архимед”;
категория: взыскание компенсации за нарушение исключительного права и запрет осуществлять публичное исполнение телепередач;
цена иска: 200 тысяч рублей.
признана ненадлежащей реклама говорящая, что покупать квартиру любовнице стало удобно
инстанция - Экспертный совет по применению законодательства о рекламе при ФАС России;
решение - не в пользу медиа;
норма закона - ЗоР, статья 5, часть 6;
источник -- Пленум Верховного суда РФ;
документ -- Постановление №1 от 2012.02.09;
название -- "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности";
вступило в силу -- 2012.02.09.
дело №: 2-75/2012 (2-6109/2011;);
инстанция: Кировский районный суд города Екатеринбург;
истец: Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (РАО);
ответчик: Государственное автономное учреждение культуры Свердловской области "Свердловская ордена Трудового Красного Знамени государственная академическая филармония" (филармония);
цена иска: 510 тысяч рублей.
инстанция -- Кировский районный суд города Екатеринбург;
дело -- №2-75/2012 (2-6109/2011);
истец -- Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (РАО);
ответчик -- Государственное автономное учреждение культуры Свердловской области "Свердловская ордена Трудового Красного Знамени государственная академическая филармония" (филармония);
цена иска -- 510 тыс. рублей.
дело №: А40-105348/2011;
инстанция: Арбитражный суд города Москва;
истец: ЗАО “Телеканал “Диалог”;
ответчик: управление Роскомнадзора по Нижегородской области.
Правительство утвердило положение о проверках Роскомнадзором редакций СМИ без взаимодействия с ними
тип документа: Постановлению Правительства РФ;
реквизиты: №75 от 3 февраля 2012 года;
название: “Об утверждении Положения об осуществлении мероприятий по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, при проведении которых не требуется взаимодействие уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) органов с проверяемыми (контролируемыми) лицами”.