1.3.4. информация об акциях, лотереях, конкурсах, стимулирующих мероприятиях; цене, скидках и распродажах; промо медиа-ресурсов;
иерархия проблем
-
1.3.0. требования к содержанию рекламного материала;
- 1.3.1. недостоверная реклама, отсутствие в рекламе части существенной информации;
- 1.3.2. побуждение к противоправным действиям в рекламе;
- 1.3.3. использование бранных слов, оскорбительных и непристойных образов в рекламе;
- 1.3.4. информация об акциях, лотереях, конкурсах, стимулирующих мероприятиях; цене, скидках и распродажах; промо медиа-ресурсов;
- 1.3.5. использование в рекламе государственных и иных официальных символов, объектов культурного наследия;
- 1.3.6. сравнения и преимущества перед другими товарами;
- 1.3.7. использование иностранных слов и выражений;
- 1.3.8. использование в рекламе объектов исключительных прав;
- 1.3.9. образ несовершеннолетнего в рекламе;
события
решение - в пользу медиа;
инстанция - Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда (апелляция);
дело - №2-1062/12 (1 инстанция); №33-4236/2013 (апелляция);
истец - А. Александров;
ответчики - ООО "Хонда мотор Рус", ООО "Русские иллюстраторы";
суд счел указание скидок в условных единицах в рекламе недвижимости не нарушающим закон о рекламе;
инстанция - Высший арбитражный суд РФ;
дело - №А56-53103/2010;
вид докумета - определение;
реквизиты - №ВАС-14212/11 от 2011.11.14;
решение -- против медиа;
инстанция -- Высший арбитражный суд Российской Федерации;
дело -- №А19-21216/2010;
истец -- ООО "ОМОК";
ответчик -- управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (УФАС);
третье лицо -- ООО “Компания “Джин” (учредитель СМИ).
дело №: СЮ04-03/2010-248Р;
инстанция: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17ААС);
истец: ООО “Газета Успех-каждому” (еженедельник);
ответчик: управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (УФАС).
суд признал понятие "Лето" не определяющим сроки проведения стимулирующего мероприятия
дело №: А71-1585/2011;
инстанция: Арбитражный суд Удмуртской республики;
истец: ООО "Издательство "Мой Город";
ответчик: УФАС по удмуртской республике
категория: о признании незаконным и отмене постановления УФАС
Московское УФАС признало ненадлежащей рекламу турфирмы из-за указания цен в иностранной валюте
ЗАО "Астрэвел" нарушило часть 7.1 статьи 5 ФЗ "О рекламе"
Удмуртское УФАС признало ненадлежащей рекламу студенческой программы «Work and Travel USA 2010»
известная компание в своей рекламе нарушила пункт 4 части 3, часть 7, часть 7.1 статьи 5, статьи 9 Федерального закона «О рекламе».
ссылки
документы
постановление пленума ВАС РФ от 2012.10.08 №58 о практике применения Закона о рекламе.doc
документ - постановление пленума;
инстанция - Высший арбитражный суд Российской Федерации;
реквизиты - от 2012.10.08 №58;
название - "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе";